坚决维权，你敢不敢？
跟狗挂钩的电影大都温情而催泪，《忠犬八公的故事》看得人能哭掉一公升眼泪，《人狗奇缘》令人感概原来这世界不论怎么坏，还有这么一条忠心的狗能守护着小主人公，《一条狗的使命》用四生四世来彰显狗狗和人类的微妙情感。
温情、催泪似乎成为了萌宠电影的固定标签，然而除了这些，萌宠题材的电影还能讨论的更深吗?
4月20日上映的电影《狗眼看人心》就拓宽了这一类电影的深度，既温情催泪，又将主题拓展至了人与人的关系 上，可谓是一部能令人惊喜的作品。
故事从一次“狗咬狗”开始，这不是一场势均力敌的战斗，从一开始就是以强对弱的欺辱。
余峰(黄磊饰)家有一只可爱的小狗妮蔻，一家人把妮蔻当作是小女儿一般疼爱，连家里的小孩子也把妮蔻当作是姐姐。
一天余峰家院子里意外进来一只凶恶的藏獒，藏獒直冲余峰而去，妮蔻为了保护主人而直面藏獒，为主人拖延了时间的同时也被身躯是自己数倍的藏獒咬成了重伤。
这原本是一个悲伤而简单的故事，悲伤在小狗的重伤与痛苦，简单在狗咬狗之后的解决方式，正常来看，这件事毫无疑问是藏獒主人方的过错，该道歉道歉、该赔偿赔偿。
但跟单纯可爱的小狗妮蔻相比，人心则复杂的多 。狗咬狗之后，事件逐渐演化的麻烦而令人愤怒。
藏獒的主人始终不愿露面，她似乎离余峰一家人很近，在不远处的大宅子里，在行驶而过的汽车后座里;但其实她离余峰一家人很远，因为她从没想过要直面这件事，从没想过要公平、平等的解决这场事故。
藏獒主人的背后，有这么几个人代表着不同群体：
话说得好听、但绝不正面解决问题的大妈，永远想将大事化小、小事化了。
出言不逊，经常在人身安全方面威胁余峰一家人的市井流氓小田。
看似文明其实刻薄而无情的柴女士。
正是有这么几类人的存在，才使得原本一个简单的狗咬狗事件变成了余峰的“尊严之战” 。
他们从一开始就没想着要好好解决问题，口口声声的说爱狗，实则还是把狗当作是“畜生”，既不心疼为救主人受伤的妮蔻，也不觉得自己在小区里养藏獒有什么安全隐患。
出了事，先和稀泥，无果后妄图用流氓法则来解决，发现对方软硬不吃后再派出人对对方进行动机方面的侮辱。
明明就是一个真诚的道歉、3万块赔偿就能解决的事儿，演化成宫心计至于吗?
可能对这样的人来说就是至于，在他们心里，公平真诚才是最难的。
因为爱犬的保护而劫后余生的余峰一家人在善后时也有几种不同的态度，每一个反应都真实的像我们的身边人。
余峰的岳父岳母和他们共同住在一起，两个老人则对女儿女婿的维权有两种想法：
一个是坚定的阴谋论者，坚信藏獒主人“背后有人 ”，主张咱们也找人，不管事情最后怎么解决，先在关系层面上制约住对方。
一个努力的劝服女婿息事宁人，总觉得多一事不如少一事，妮蔻被咬、一家人受威胁就算做是自己倒霉吧。
余峰的老婆亮亮则复杂一些，先是想和善的解决问题，被对方侮辱后怒骂对方，发现家人受到安全方面的威胁之后又想认倒霉算了。
她则更像是现实生活中的我们，有怒火、有愤慨，但大多数时候，是算了 。
余峰则是理想中的我们，或者是我们期待成为的那种人：知识分子、人到中年，既有圆滑和善、也有执着与愤怒。
他一直在期待这件事能步入正轨、两方能像个文明人一样的解决问题，可事情的演化却总令他失望。
余峰是个职业编剧，他故事里的主人公是个满腔抱负的书生，可现实却把书生逼成了刺客，就像现实把余峰逼成了翻墙偷拍、动手打人的人一样。
这很难不令观众想到近期在网路上沸沸扬扬的奔驰女车主维权事件。
一个本应该被妥善解决的事故由于过错方的逃避而演化成了大事，逼的受害方要大吵大闹，令她说出“这件事情是让我觉得，让我几十年的教育得到了奇耻大辱 ”这样心酸的话。
余峰的理想主义有错吗?明明自己是受害者为什么维权的时候还要被质疑动机呢?为什么作为高等生物的人还不如一条小狗狗善良勇敢呢?
《狗眼看人心》的表达几乎完美的切合了它的片名，从狗狗的视角反观人类，弱肉强食的程度恐怕比动物厉害多了。
除了这一层面上的讨论，电影还在一定程度上聊了聊中年危机。
内地男演员中除了黄磊，再没人能活灵活现的演出这么一个兼具书生气质与一脑门官司样子的中年男人了。
表面上看他家庭幸福、事业成功，有车有房有娇妻，但实则这一切都极容易被摧毁。一个狗咬狗事件就差点搞得一家人分崩离析，那么人到中年的他还能承受得了其他更大的事故吗?
电影的结尾余峰说：
生活远比剧本复杂，剧本总会给出一个真相或是结局，而生活不然，我一直试图写一个英雄的传奇，生活却给了我妮蔻一生的故事。它更温暖，也更有力量。
其实《狗眼看人心》的故事取材于黄磊自己的真实经历，和电影里的余峰一样，多年前黄磊家中也有一只名唤乖乖的小狗，为了保护主人黄磊和女儿多多，与突袭的猎犬发生撕扯，最终命丧“毒口”。
而时至今日，黄磊微博的头像还是乖乖的照片。
如今发生在黄磊一家身边的事即将被搬上大银幕，它还被赋予了更多更深更广的社会含义，对于那条叫乖乖的小狗来说，可能是最好的慰藉。
这一次，我们绝不认输。
